二化螟的测报目前仍是通过灯诱，校正发育进度调查的推算结果，指导大田防治。随着城镇建设的快速发展，测报灯受周围灯光影响逐渐明显，又因电压不足，在一定程度上影响测报的准确性。针对存在的问题，从1997年开始，我们对二化螟性诱剂测报应用技术进行了研究和探讨。

　　1 研究方法

　　1.1 诱盆制作

　　用市售彩塑盆，口径25~27 cm,制成诱杀水盆。性诱剂诱芯由中国科学院动物所提供，用铁丝固定在盆中央，距水面2 cm.盆上部四周钻孔若干，用于界定盆中水面高度和在雨天排水。水中加适量洗衣粉。

　　1.2 测报方法

　　诱盆设在距测报灯400 m外处，周围无光照。用竹子制成支架，插于田间，盆面高出田面60 cm.1997年诱越冬代，设置3个诱盆，三角形排列，盆间距约。0 m998年诱全年3个世代，设置2个诱盆，盆间距约。0 m,增加。次重复，重复间的盆间距约20 m.另外增加郎溪试验站，设置。个诱盆，诱全年3个世代。每月更换性诱剂诱芯。次。每天检虫记数，并补充水面至界定高度。两个试验点的测报灯均为200 W白炽灯。在秧田定点、定期调查卵块密度，比较性诱剂和灯诱发生期的吻合程度。

　　2 结果分析

　　2.1 诱芯有效期

　　1997年诱测试验，于5月7日置盆的诱芯5月23日更换。用更换下的诱芯重新置盆，继续至终见期6月9日，同时以新启用的诱芯置盆作比较。5月23日至6月9日共。8 d,5月7日启用的诱芯共诱蛾7.头，5月23日启用的诱芯共诱蛾68头，差别不大，说明诱芯在田间露天情况下，有效期不少于34 d.

　　2.2 诱蛾量一定的诱蛾数量是反映发生量、分析发生期的基本条件。

　　两年两地的诱测结果表明，性诱剂诱蛾量明显高于测报灯诱蛾量（表。）998年。个和2个诱盆的诱蛾量分别是测报灯的7~8倍。广德点。997年3个诱盆的诱蛾量为570头，比测报灯诱蛾545头仅多25头，其原因是性诱剂诱盆是5月6日设置，测报灯4月20日开灯诱蛾，少诱蛾。6 d.

　　由于性诱剂诱盆所诱杀的全是雄蛾，导致测报灯所诱蛾的性比产生较大幅度的波动。以越冬代为例，.997年性诱剂投放前的。6 d,灯诱蛾的雌雄比为…B.,性诱剂投放后至全代结束，灯诱蛾的雌雄比为5B…998年广德点全代灯诱蛾的雌雄比为3B.,郎溪点的全代灯诱蛾雌雄比为5B

　　2.3 发生期

　　2.3.1. 全代成虫发生期

　　测报灯和性诱剂诱到3个世代的成虫始见期相近，特别是越冬代始见期基本一致，全代成虫发生期相差6~7 d;第2代始见期相差3~4 d,全代成虫发生期相差2~3 d.在皖南稻区，二化螟属。代主害兼3代多发型。上述结果说明用性诱剂进行二化螟测报是可行的（表1.）。

　　2.3.2 理论盛发期

　　理论盛发期是以全代蛾量计算出标准值，以逐日诱蛾量累计至此值的日期为标准。田间幼虫数量、发育进度和诱杀的数量决定盛发期的早迟，因此，除了气候条件的影响，第。代成虫受防治影响最大，第2代成虫受防治和转化率的双重影响，唯有越冬代成虫基本不受影响，其诱测结果的比较更能说明问题。广德点。998年逐日累计蛾量所反映的盛发期，性诱剂比测报灯早2~3 d.

　　2.3.3 突增日及当日蛾量

　　从越冬代蛾峰比较，性诱剂诱测的前峰比测报灯早2~4 d,主峰期吻合，峰比测报灯推迟2 d.性诱剂比测报灯一般多。个峰次。

　　2.3.4 实际发生期

　　从定点卵块调查的结果看，以测报灯和性诱剂的蛾量突增日，预测成虫盛发期，更接近实际发生情况。两年的越冬代预测结果表明，性诱剂优于测报灯。目前常规测报也是以诱测蛾量的突增日作为盛发期，发布病虫情报，指导大田防治（表4）。

　　3 讨论

　　二化螟性诱剂用于测报，以蛾量突增日为依据，其预报的结果比测报灯诱测结果更接近实际，而且不受灯光干扰和电压不足的影响，诱盆制作的成低，可以直接用于测报。两年的试验结果表明，用于测报的诱盆数，以4盆的诱测结果与实际发生的吻合程度最高，其次是3盆。2盆的诱测结果，与测报灯相近，一般第。个蛾峰比测报灯早2~4 d,末峰比测报灯迟，主峰比测报灯多。1个峰次。

　　由于性诱剂诱蛾数量多，进入盛发期后，难以确定典型的突增日。在实际预测预报工作中，可以据连续蛾量的消长情况，适当合并突增日，作为峰期时段考虑，指导大田防治。